Ein Spiel dauert neunzig Minuten. Zumindest im besten Fall, für schwule Profifußballer dauert das Versteckspiel ein Leben lang: Keiner wagt es, seine Homosexualität offen zu leben. So schön Fußball auch ist – Ressentiments halten sich in seinem Umfeld hartnäckig.

Ein unerträglicher Zustand! Ob jemand schwul ist, oder rund, oder grün, das darf keine Rolle spielen. Wir alle sollten ein bisschen besser aufpassen – auf unsere Worte, unser Denken, unsere Taten: Die Freiheit jedes Einzelnen ist immer auch die eigene Freiheit.

Wir schreiben in unseren Blogs über Sport, und unsere Haltung ist eindeutig: Wir sind gegen Homophobie. Auch im Fußball.

Die Ideen, die in der SKY Redaktion derzeit durch den Fleischwolf gedreht werden, sind gar nicht mal so schlecht. Mit “SKY90″ hat man ein Format schon länger im Programm, das taugt. Natürlich gibt es mal schlechtere Ausgaben, aber es gibt halt auch mal richtig gute Ausgabe. Im Vergleich zum “Free-TV-Gegenstück”, dem Doppelpass auf SPORT1, ist die Qualität aber schon eine andere, eine bessere.

Danach entwickelte sich bei SKY das Konzept für “Samstag LIVE!”. Eine Sendung, die wie ein “modernes” Sportstudio daher kommen soll. Die Sendung ist hin und wieder ganz nett. Wer jetzt meint, nett wäre die kleine Schwester von scheiße, der versteht das in diesem Fall falsch. “Samstag LIVE!” ist keine gewöhnliche Sportsendung für mich, sondern versteht sich viel mehr als Unterhaltung mit einigen Sportbreaks. Der Sendung würde aber gut tun, auf mehr als auf den Fußball einzugehen. Wobei wir da bei einem Thema sind, das bei SKY sowieso gänzlich fehlt. Es werden selten bis nie in einer laufenden Sportübertragung für eine andere laufende Sportübertragung geworben. Sollte man mal DEL Highlights im Gepäck haben, so werden die bei jeglichen Fußballübertragungen eher verschwiegen als mal kurz erwähnt.

Mit “Mein Stadion” hat sich SKY eigentlich bei SPORT1 (ehemals DSF) bedient. Beim Free-TV hieß die Sendung damals “Heimspiel – der Fantalk” und wurde ebenfalls in einer Kneipe gedreht. Während sich das DSF, damals noch, in Essen in die 11-Freunde-Bar begab, dreht man das ganze bei SKY in München ab. Mir gefällt die Idee, eine Sendung aus einer Kneipe zugestalten. SKY eröffnet mit der Sendung am Donnerstagabend dazu noch den Spieltag. Ab und zu fehlt mir noch der Bezug zum Fan, der ja tendenziell in der Kneipe vorhanden sein sollte. Da könnte sich SKY sicherlich noch verbessern, aber ansich auch eine gute Sendung.

Am Donnerstag startete dann “Was für ein Spiel!” bei SKY. Eröffnet wurde das Format mit dem Spiel FC Bayern München gegen Borussia Dortmund vom 11. Spieltag der Saison 2000/01. Auch hier find ich die Idee gut, leider stört mich aber die Sendezeit von nur 30 Minuten. SKY sagte zu der Sendung, die Spielen werden mit dem Originalkommentar abgespielt. Da stellt sich mir natürlich die Frage, warum schneidet man daraus eine Zusammenfassung anstatt das gesamte Spiel noch einmal zu zeigen? Wenn ich beim Namen “Was für ein Spiel!” kein besonderes und hochklassiges Spiel sehe, dann brauch ich es nicht sehen. Und wenn da eben der Punkt getroffen wird mit einem Spiel, das sehr gut ist, dann möchte ich es lieber im gänze sehen als nur Ausschnitte. Ich hab mir die Wiederholung des UEFA Champions League Finale von 2001 auch etliche male angeschaut, als Premiere das immer mal wieder wiederholte. Gute Spiele möchte ich ganz sehen und nicht abgehackt.

Unter der Woche gab SKY dann eine weitere Pressemitteilung raus. Die sich vorrangig um einen SKY Sport News-Sender kümmert. Man möchte mit dem News Sender den eigentlich Hintergrund, in meinen Augen, verdecken. SKY hat neues Geld bekommen in Höhe von 48 Millionen EUR, bei denen man eine sofortige Pressemitteilung rausgeben musste. Kommen wir aber zurück zum News Sender (alle Informationen zum Sender bei dogfood), dessen Idee ich begrüßen würde. Das Problem seh ich aber in der Akzeptanz eines Newssenders. N24 und n-tv sind eigentlich die Beispiele in Deutschland, die aufzeigen, dass ein Newssender wenig Sinn macht. Beide müssen sich mit Dokumentationen und Wissenschaftssendung überm Deckel halten. SKY versucht es jetzt mit einem vollständigen Newssender der nur(!) über Sport berichten soll. Dazu fehlt SKY derzeit jegliches Bildmaterial, wie man bsp. auch schon an “Samstag LIVE!” sehen kann. Andererseits ist es natürlich interessant zu sehen, ob es für SKY klappt. Persönlich hätt ich mir lieber einen SKY News Sender gewünscht, mit festinstallierten Sportblöcken. Die Beschränkung auf 24-Stunden-Sport-Nachrichten wird ziemlich einschränken, da ist sich SKY hoffentlich jetzt schon im Begriff.

Vielleicht schafft SKY ja die Sensation mit dem Sender und ihnen gelingt es, ordentliche Blöcke zu installieren. Dann warten wir mal bis Winter ab, dann soll der Sender starten.

Da ich in Hannover wohne, hab ich den Film bereits vor einem Jahr gekannt. Also namentlich. Ein bekannter von mir, hat es damals sogar zu einer von vielen “Vorab”-Vorstellung in Braunschweig geschafft. Er erzählte mir, der Film sei gut, der Film hat etwas. Und ich muss sagen, er hat nicht gelogen.

“66/67″ befasst sich mit einer kleinen Gruppe “Hooligans”, die an ihrer Eintracht hängen. Ihr hört richtig, Eintracht Braunschweig. Daher leitet sich dann auch der Filmtitel ab. Im Jahr 1966/67 wurde die Eintracht Meister in der Bundesliga.

Die kleine Gruppe wird von Florian, äußerst genial gespielt von Fabian Hinrichs, angeführt. Im laufe des Filmes bekommt man mit, dass er ein abgeschlossenes Diplom hat und das sogar mit der Note sehr gut. Der Film beginnt allerdings auf einer kleinen Beeridungsfeier, in der dann ein Flashback bis zum Ende des Filmes startet. Die ersten Minuten zeigen, wie die Clique aus Braunschweig in einer Wolfsburger-Kneipe für Stunk sorgen. Meine erste Befürchtung an dieser Stelle, es ist eine Kopie von “Hooligans”. Doch anders als in “Hooligans”, wendet sich “66/67″ nicht wirklich den Auseinandersetzungen mit anderen Hooligan/Ultra-Gruppierungen.

Vorurteile? Ja welche Vorurteile soll man gegen diese Clique eigentlich haben? Der Anführer hat ein Diplom, die restlichen haben auch ihre Arbeit – ausser vielleicht Otto. Otto ist homosexuell und gibt im Verlauf des Filmes die Richtung fest, woran sich der Film zwischenzeitlich orientiert. Otto wurde auf einer “Ansteckungsparty” gesichtet, was natürlich in der Gruppe zur Sprache kommt. Otto steht stellvertretend für die restlichen, die immer mehr Risiko gehen, weil die alten Kicks nichts mehr bringen.

Der Film kommt gut, der Film hat eine angenehme Story die gut ins Spiel gebracht wird. Mir persönlich fehlen noch ein wenig die Vorurteile gegen Hooligans/Ultras in dem Film, aber die sind offenbar bewusst rausgelassen worden. Das ich einen deutschen Film lobe, das passiert nicht oft!

Disclaimer: Die Idee, relativ Sport bezogene Filme auf insideSPORT vorzustellen, kam eigentlich schon bei “Referees At Work” auf. Doch damals bin ich noch nicht aktiv geworden, weil der Film sogar schon bei den großen Sportseiten aufgetaucht ist. Das mir die Agentur “voll:kontakt” vor dem DVD-Release ein Exemplar von “66/67 – Fairplay war gestern” zukommen lies, brachte die alte Flamme wieder zum aufglühen. Der Beitrag ist von mir und spiegelt zu 100% meine Meinung wieder.

Der Getränkehersteller aus unserem Nachbarland Österreich wollte schon längere Zeit nach Deutschland. Im Mai 2009 wurde dann der neue Verein RasenBallsport Leipzig e. V. gegründet. Einen Monat später bekam RB Leipzig dann nach langen Verhandlungen mit SSV Markranstädt und dem Nordostdeutschen Fußballverband von Markranstädt die Oberliga-Lizenz. Damit startete RBL in der Oberliga NOFV-Süd. Neben der Lizenz des SSV bekam RBL auch die ersten vier(!) Mannschaften überstellt.

Das der Verein offiziell den Namen RasenBallsport trägt, hat etwas mit den Richtlinien des DFB zu tun. In Deutschland sind Sponsorennamen nicht erlaubt, Ausnahmen gibt es aber trotzdem. Generell hat es Red Bull in Deutschland nicht gerade einfach. Nicht nur am Namen musste etwas geändert werden, sondern auch das Red Bull Logo wurde nicht akzeptiert. So das Red Bull auf ein Vereinslogo auf dem Trikot verzichtet und nur ihren Sponsorensticker benutzen.

Saisonales und die heiligen Zuschauer

In der ersten Saison des neuen Vereins konnte man eine sagenhafte Saison abliefern. Übertreib ich? Ich finde nicht, weil mit 26 Siegen, 2 Unentschieden wie auch 2 Niederlagen das ganze erstmal überstanden werden muss. Natürlich hat sich das Team rund um den “alten SSV” unter RBL verstärkt und hat damit die Wege bereit gestellt, in die Regionalliga aufzusteigen.

Heimspiele trug der RB Leipzig im übrigen im Stadion am Bad aus, in dem 5.500 Zuschauer reinpassen. Für die Spiele gegen Lok und Sachsen Leipzig zog man ins Zentralstadion um und hatte gegen Lok über 11.000 Zuschauer. Der Zuschauerschnitt von RB Leipzig betrug 2.150 Zuschauer. Durch den Aufstieg in die Regionalliga zieht RB nun standardmäßig in die ca. 44.000 Zuschauer fassende Red Bull Arena. Ihr lest richtig, das Stadion heißt nun Bullen Arena (nagut, ab 1. Juli). Der Namensrechte-Vertrag für das Zentralstadion geht bis ins Jahre 2030 mit anschliessender Option auf eineVerlängerung für Red Bull.

70 Prozent. Eine interessante Zahl die im September 2009 die Leipziger Volkszeitung übermittelt hat. 70 Prozent der Bevölkerung in Leipzig begrüßten den Einstieg. Ob diese Zahl in dieser Höhe wirklich representativ ist, ist eine andere Frage. Es würde aber verdeutlichen, wie gerne man im Osten und vor allem in Leipzig mal wieder Fußball auf Spitzenklasse sehen möchte.

Nach dem Aufstieg kommen erste Umstrukturierungen

Das RB Leipzig den Aufstieg gepackt hat, hat vermutlich wenig mit dem Trainergespann zu tun. Jene Mannschaft in Leipzig, die sich dieses erspielte, wäre vermutlich auch ohne jegliches Trainergespann in die Regionalliga aufgestiegen. Spieler-Verpflichtungen wie Ingo Hertzsch, nur mal einen rausgepickt, schaffen halt nur wenige, keine Vereine in einer Oberliga. Da wird sicherlich auch ein finanzieller Hintergrund hinter stehen, aber auch ein Hertzsch wird, ich denke einfach mal an das gute im Menschen, die Entscheidung vorwiegend noch vom sportlichen Aspekt abhängig machen. Einen sportlichen Aspekt hat RB Leipzig sicherlich: Den Aufstieg in den professionallen Fußball und damit natürlich den später verbundenen Aufstieg in die Bundesliga. Insgesamt hat man sich 8 Jahre für dieses Ziel aufgebrummt. In 8 Jahren möchte man also die Oberliga (Check), die Regionalliga, 3. Liga und die 2. Bundesliga hinter sich lassen. 4 Aufstiege in 8 Jahren. In wie weit das machbar und möglich ist, möge bitte jeder für sich selbst entscheiden. Mit 1899 Hoffenheim ist das nicht vergleichbar, da Dietmar Hopp bereits seit 1989 den Verein finanziell unterstützt! Damals war Hoffenheim gerade in die Kreisklasse abgestiegen.

Mit 80 geholten von 90 möglichen Punkten hat man sich in der Führrungsetage, rund um Dietmar Beiersdorfer, zum Cut entschieden. Tino Vogel und Lars Weißenberger dürfen ihre Rolle als Trainer und Co-Trainer in den Lebenslauf schreiben. Ihnen wurde aber die Möglichkeit gewährt, im RB “Komplex” an einer anderen Stelle weiter zu arbeiten. Anders sieht es beim bisherigen Sportdirektor Joachim Krug aus. Mit Krug geht RBL “einvernehmlich” getrennte Wege, weil beide Seiten unterschiedliche Vorstellung von der neuen Saison haben.

Der SSV Markranstädt kommt zur neuen Saison wieder zurück ins Leben. Die 2. bis 4. Mannschaft wird nach der einjährigen Kooperation wieder von RBL abgesplittet und spielt fortan wieder komplett unter der Flagge des SSV. Dafür braucht der Getränkehersteller natürlich eine neue Abteilung hinter der 1. Mannschaft. Diese wurde, wie die personellen Umstruktierungen in selbiger Erklärung verkündet. Die 2. Mannschaft stellt in der folgenden Saison der ESV Delitzsch, der auch weiterhin in seinem eigenen Stadion spielen wird.

Ist RB Leipzig die Zukunft des professionellen Fußball?

Eine Frage, die sicherlich interessant ist. Schaut man sich die Strukturen bei RB Leipzig an, stellt sich mir die Frage tatsächlich. Hinter dem Leipziger Verein steckt ja mehr, als eben nur ein Verein. Mit den Vereinen in Salzburg und New York greifen ja gleich zwei weitere Vereine auf die selben Informationen zu. Zur Zeit ist dieses Konstrukt/Projekt ja noch einzigartig, aber wer sagt, dass andere Unternehmen sowas nicht auch früher oder später probieren? Red Bull spielt den Vorreiter und bisher scheint das ganze ja relativ gut zuklappen in den kleinen Fußballnationen Österreich und USA.

Man kann das Projekt Red Bull Fußball auch mit dem amerikanischen Sport vergleichen. Red Bull hat sich Kooperationen aufgebaut, aus die es später schöpfen will. Dietrich Mateschitz hat in einem Interview verraten, dass er das Projekt Fußball in nächster Zeit voll auf Leipzig auslegt. Das ist wenig verwunderlich, weil in Deutschland das Niveau im Vergleich zu Österreich oder den Staaten höher ist. Während Leipzig irgendwann das Hauptteam formen wird, soll beispielsweise Salzburg als U21-Filiale in Österreich erfolgreich sein. Sozusagen wird Salzburg das Minor League Affiliate von Leipzig geben.

Update: Die Minor Leagues sind im amerikanischen Sport dafür vorgesehen, talentierte junge Spieler zu fördern und formschwache bzw. nach Verletztung zurückkehrende Spieler ans Leistungslimit zurück zubringen. Major League Teams haben sich Kooperationen mit Minor League Teams aufgebaut, mit denen sie zusammen arbeiten.

Ob irgendwann wirklich an einer Art amerikanischen Sport mit Affiliates und Franchises auch im Fußball zu rechnen ist, wage ich zwar zu bezweifeln. Das jedoch andere auf eine selbe Idee kommen wie Red Bull, würde ich nicht ausschliessen. Unbestritten braucht man dafür auch die notwendigen Ressourcen die Mateschitz mit seiner Firma selbstverständlich hat.

Wie Absurd machen RB und 1899 die 50+1 Regelung?

Martin Kind, Präsident von Hannover 96, kämpft verbissen für die Abschaffung der 50+1 Regelung in Deutschland. Dank RB Leipzig und 1899 Hoffenheim kann ich Martin Kind mittlerweile auch verstehen. Die aktuellen Profimannschaften müssen zugucken, wie Teams, vor allem diese beiden, in den letzten Jahren wie der Phoenix aus der Asche hoch kamen.

Ich möchte damit nicht zum Ausdruck bringen, dass ich 50+1 verabscheue, nur ist die Fairness im deutschen Fußball damit weg. 50+1 ist eine, ansich, gute Regelung und verhindert in Deutschland Verhältnisse wie in England. Unseren Vereinen geht es in der Regel relativ gut, auch wenn zuletzt mit Arminia Bielefeld und Rot Weiß Essen zwei Vereine den Kampf gegen die Finanzen aufnehmen mussten. Bei Bielefeld und Essen ging es jedoch nur um einstellige Millionenbeträge durch die Misswirtschaft der Vereine. Dem FC Portsmouth in England fehlen dank der Investorengier über 100 Millionen Pfund.

Solange der DFB nur den Profifußball überwacht und nur dort Übernahmen verbietet, gibt es keine Fairness. Hoffenheim und Leipzig haben den Vorteil des Geldes, auch wenn bei Hoffenheim Dietmar Hopp offiziell (laut Vereinssatzung) nur 49% Stimmenanteil hat. Sollte der DFB also nicht verhindern, dass kleinere Teams den Schub von Geld bekommen, dann wird Martin Kind früher oder später Unterstützung bekommen. Teams wie Hannover können diesen Kampf ohne Geld einfach nicht lange überleben.

Nur mit Geld gibt’s Titel

Die erste Fußballsaison endet für den RasenBallsport Leipzig e. V. und ich habe ihn bisher skeptisch betrachtet und betrachte ihn auch in der kommenden Saison skeptisch. Persönlich finde ich den Kauf der Lizenz alles andere als schön. Ich hätte Red Bull noch mehr respekt gezollt, hätte man sich von unten nach ganz oben gespielt. Durch den Kauf der Oberliga-Lizenz ist man nun einige Schritte vorraus.

Geld schiesst Tore. Da müssen wir uns nichts vormachen. Dadurch das RB Leipzig aus einem vollem Sparschwein die Kohle scheffeln kann, haben sie einen Vorteil gegenüber anderen Vereinen die noch über ihnen spielen. Wenn nichts blödes passieren wird, dürfen die Bundesliga-Vereine demnächst nach Leipzig reisen.

Alleine das ich hier schon auf eine Punshingline wie “Skandalsport” zurückgreife, zeigt eigentlich, dass die öffentliche Wahrnehmung schlecht ist. Versucht man mit anderen Leuten über den Radsport zureden, wird man in vielen der Diskussionen den Satz “die Nutzen doch alle Mittel” hören. Radsport hat mittlerweile eher einen negativen als positiven Ruf auf den Schultern und ich finde das nicht sonderlich gut.

Es ist natürlich unabstreitbar, dass es in den letzten Jahren viele Dopingvorfälle gab. Sei es ein Floyd Landis, der nach einem Hungerast seine Jahrhundertetappe gefahren ist bei der Tour de France, oder die Geschichte rund um Dr. Fuentes. Das sind nur Beispiele, doch gerade der Skandal um Fuentes zeigt eigentlich schon auf, dass es nicht nur der Radsport ist. Der Radsport ist nur in soweit betroffen, dass sehr viel auf den Radsport zurückfällt.

Laut damaligen Berichten sollen auch der FC Barcelona und Real Madrid in die Vorfälle verwickelt gewesen sein. So richtig darum gekümmert, hat sich niemand. Ob beide Teams wirklich etwas mit Fuentes am Wickel hatten, ist in meinen Augen nie wirklich klar geworden.

Ich schaue auch weiterhin Radsport. Sei es die Tour de France, den Giro d’Italia, die Vuelta Espana oder auch beispielsweise die Tour of California. Für mich ist der Radsport ein Bauernopfer – vielleicht sogar zu Recht. Die Dopingvorfälle will und kann ich nicht schönreden, doch auch Aussagen wie “die dopen alle” spiegeln sicherlich nicht die Wahrheit wieder. Sollten am Ende doch alle dopen, reguliert sich die Leistung doch automatisch auf ein Niveau. Natürlich mag Doping schädlich für den Körper sein, aber wer es sich antut, sollte die Risiken einschätzen können/dürfen.

Keiner, wirklich keiner, kann mir bestätigen, dass in anderen Sportarten nicht gedopt wird. Sei es der Fußball, Tennis, Leichathletik, Biathlon oder im Motorsport – um nur ein paar Sportarten zunennen. Warum sollte auch ausgerechnet im Sport nicht gedopt werden? Wir leben, leider, in einer Leistungsgesellschaft. Wer keine Leistung bringt, bringt es halt auch nicht weit. Schüler sollen bereits vor wichtigen Klausuren Ritalin einschmeissen. Ein Mittel, dass die Konzentrationsfähigkeit steigert. Wenn ich mehr lernen kann, weil es mir “besser” geht, schreibe ich zwangsläufig auch bessere Noten. Wie viele normale Arbeitnehmer oder auch Manager schmeissen Mittel ein? Die Zahl wird wohl nicht zu klein sein.

Der Radsport hat bereits viele begeistert, als es noch still um Doping war. Wer möchte sich nicht an Jan Ullrich zurück erinnern, wie er ins gelbe Trikot fuhr oder seine Duelle mit Lance Armstrong? ARD und ZDF haben diese Begeisterung aufgenommen und sich selber gefreut. Kaum wird Doping ein Thema, möchte man die Tour de France lieber aus dem Programm werfen. Doch die kurzen Ausstrahlungen im letzten Jahr, brachten der ARD und ZDF Quoten zum vergessen. Radsport wird auch trotz Doping geguckt. Vielleicht gerade wegen den Dopingvorfällen. Mit gutem Gewissen kann man sich sagen: Es wird getestet und die Doofen werden erwischt. Doch auch das ist zu blauäugig gedacht. Nur weil getestet und gefunden wird, wird keine Sportart clean werden.

Pauschal gesagt: Doping gibt es in jeder Form. Egal ob im Sport oder im normalen Alltag. Wer blauäugig durch die Gegend gehen möchte, soll dies auch weiterhin tun. Doping gehört zur heutigen Leistungsgesellschaft leider dazu.

Snooker: Higgins bestochen?

Die Snooker Weltmeisterschaft steht vor ihrem Höhepunkt. Das Finale steht heute und morgen an und die Snooker-Welt rückt jedoch ein wenig vom Finale ab.

Das Boulevard-Blatt ‘News of the World’ hat einen Artikel veröffentlich, nach dem der noch amtierende Weltmeister John Higgins offenbar Bestechungen hat angenommen. Damit wird man weder Neil Robertson noch Graeme Dott gerecht, die sich die Publicity für das Finale verdient haben.

Erst in den nächsten Tagen wird man vermutlich mehr erfahren, ob Higgins sich wirklich bestechen lassen hat oder nicht.

Die ersten Updates in der Causa Higgins/Mooney kommen nach und nach rein. Higgins selber dementiert jegliche Manipulationen und das er beim genannten Gespräch mit den Leuten in Kiew Angst gehabt habe. Die ‘News of the World’ dementiert dies und behauptet, Higgins und Mooney sahen beim Gespräch ganz entspannt aus.

DFB: Kevin Kuranyi nicht im erweiterten Aufgebot

Jogi Löw hat via DFB Pressemitteilung bekannt gegeben, dass Kevin Kuranyi nicht im erweiterten Aufgebot stehen wird und somit auch keine Chance auf die Weltmeisterschaft in Südafrika haben wird. Der Vorfall im Oktober 2008 spiele laut Löw keine Rolle. Kuranyi ist ein Opfer der personellen und taktischen Entscheidungen des Trainerteams. Unverständlich. Das vorläufige erweiterte Aufgebot wird am Donnerstag um 12 Uhr benannt.

Aktuell werden auf Facebook vereinzelne Beiträge von mir gepostet, die 1-2 wöchentlich auch hier im Blog noch erscheinen werden. Diese werden dann in einem Artikel aufgelistet, sozusagen “über den Tellerand”. Wer also gegen Facebook ist, verpasst nichts. Ein Termin für die Veröffentlichung der Facebook-Einträge ist der heutige Freitag. Eventuell kommt noch der Montag/Dienstag als zweiter Termin hinzu, damit sich die Einträge nicht vom Verfallsdatum abgelaufen sind.

3. Liga: Jena gegen die Wertung der 1:2 Niederlagen gegen Heidenheim

Im Einspruch des FC Carl Zeiss Jena gegen die Wertung der 1:2 Niederlage gegen den 1. FC Heidenheim hat der DFB ein erstes Urteil/Statement abgegeben. Martin Klarer hat im Spiel gegen Heidenheim eigentlich seine 10. gelbe Karte absitzen müssen, wurde aber wegen einer falschen Eintragung im Spielberichtsbogen gegen Eintracht Braunschweig, am Anfang der Saison, verwechselt und hatte deshalb nur 9 gelbe Karten auf dem Konto. Die Niederlage bleibt für Jena trotzdem bestehen und deshalb prüft der FC Carl Zeiss Jena aktuell die weitere Lage um einen möglichen Sieg am grünen Tisch doch noch zu bekommen.

Champions League: Analyse von Andreas Renner zum Spiel Inter gegen Barca

Andreas Renner, bekannt als Kommentator von Eurosport und auch SKY/Premiere, hat das italienische Bollwerk von Internazionale gegen den FC Barcelona analysiert. In seinem Blog bei SPOX beschreibt er auch, wie man Inter in so einem Fall vielleicht schlagen kann oder eben auch nicht.

Snooker: Rückkehr der Maintour nach Deutschland

In Sheffield läuft zur Zeit die Weltmeisterschaft im Snooker. Heute gab es dann aus Sheffield eine absolut gute Nachricht für alle Snooker Fans in Deutschland. Ab 2011 gibt es in Berlin wieder ein Turnier, dass zur Maintour gehört. Die ‘German Masters’ in Berlin haben einen 3 Jahres Vertrag erhalten. Mehr dazu gibt es im Snooker Break von Eurosport-Kommentator Rolf Kalb.

Formel Eins: Die Reifen, eine Technikkolumen

Wie funktionieren eigentlich die Reifen in der Formel Eins? In der neuen SPOX Technikkolumne wird das schwarze Gold der Formel Eins mal ein wenig genauer beleuchtet und erklärt.

WM 2010: FIFA mit virtuellem Sammelalbum

Passend zur Weltmeisterschaft hat die FIFA das Virtuelle Stickeralbum online gebracht. Die 32 Nationalmannschaft bestehen im ‘Virtuellen Album’ aus jeweils 11 Spielern.

Zu Beginn bekommt man 3 Päckchen, die man ganz original “aufreissen” und selber “einkleben” muss. Danach kann man die doppelten natürlich auch Tauschen. Einfach mal ausprobieren, wenn die Zeit und das Geld für ein Panini Album nicht vorhanden sein sollte.

Der Fußball lebt durch Emotionen und Entscheidungen des Schiedsrichtergespannes. In den letzten Wochen und Jahren waren die Rufe nach technischen Hilfsmitteln immer lauter geworden. Technische Hilfsmittel würden für den Fußball sicherlich Vor- aber auch Nachteile bringen. Doch kann man einige Probleme – in meinen Augen – auch ohne Technik beheben.

Massimo Rosetti stellte Franck Ribéry vom Platz und das sorgte für mächtig viel Diskussionsstoff. Ich selber meinte anfänglich auch, das wäre ein Witz. Nach den Zeitlupen korrigierte ich meine Meinung aber und entschied mich für ein “eher Platzverweis”. Bin also jemand, der den Platzverweis verstehen kann. Vergleichbare, vielleicht schlimmere Fouls, wurden aber auch schon nur mit gelb abgespeist. Auf die schnelle fallen mir da ein Tackling von Naldo an Miroslav Klose und Nikolce Noveski gegen Eljero Elia ein. Sowohl Elia als auch Klose mussten damals mit Verletztungen ausgewechselt werden. Lisandro Lopez konnte gestern nach wenigen Sekunden wieder aufs Feld. Noveski und Naldo sahen im Vergleich zu Ribéry allerdings ‘nur’ gelb. Sie wurden also weniger bestraft, für Foulspiele mit schlimmerer Auswirkung.

Es fällt mir schwer, Ribéry in Schutz zu nehmen. Ich denke bei Ribéry auch immer an die Aussagen, bezüglich in Schutz nehmen. Legitim ist der Platzverweis, er mag auch richtig sein. Was mir persönlich stark missfällt, ist die Unterschiedliche Bewertung von gleichen/ähnlichen Szenen im Fußball. Die Leistungen der Schiedsrichter sind so unterschiedlich, dass es im Grunde eine Lotterie ist. Ein Schiedsrichter lässt besagte Szene mit gelb durchlaufen, der andere entscheidet auf rot. Fingerspitzengefühl ist eine selten dämliche Ausrede. Ich möchte nicht, dass ein Unparteiischer nach Gefühl mit Karten um sich wirft, ich will eine International anerkannte und faire Linie im Spiel.

Wir können uns auch Wolfgang Stark als Beispiel nehmen. Ein relativ guter Schiedsrichter, der richtige Champions League Topspiele bekommt. Stark pfiff am 29. Spieltag die Partie zwischen Eintracht Frankfurt und Bayer Leverkusen. Rudi Völler war nach dem Spiel aufgebracht, weil Stark relativ kleinlich Pfiff. Völler gab nach dem Spiel zu Protokoll, er habe Stark gefragt, ob er so auch International in der Champions League pfeiffen würde. Der ehemalige Bundestrainer ging sogar weiter und sagte ihm, er werde ihn mal ein wenig beobachten. Wie der Zufall es wollte, 3 Tage später wurde Stark bei der Partie FC Barcelona gegen den Arsenal FC eingesetz. Was deutlich aufgefallen ist, Stark hat viel mehr laufen gelassen. War viel großzügiger und das Spiel nahm einen guten Fluss. Nun stellt sich natürlich die Frage, warum ein Schiedsrichter binnen 3 Tage zwei Spiele so unterschiedlich leitet? Ist es Fingerspitzengefühl oder möchte man International, in aller Regel, nur nicht zu kleinlich Pfeiffen – es wissen wohl nur die Schiedsrichter selber.

Die Tatsache, dass jeder Schiedsrichter ähnlich pfeifft, nicht auf Fingerspitzengefühl vertraut und wir dadurch so weniger Diskussionsstoff bekommen, würde mich glücklich machen. Zum diskutieren werden wir auch in Zukunft noch fein säuberlich Abseitsentscheidungen und ähnliches bekommen. Der Fußball benötigt in meinen Augen keine technischen Hilfsmittel, er braucht eine strickte Einhaltung von Linien und den damit verbundenen Regeln. Die FIFA schreibt sich doch nicht umsonst “Fairplay” auf die Stirn, doch wenn der Schiedsrichter das Spiel zu einer Lotterie macht, dann hat das für mich wenig mit Fairplay zu tun.

Taube Ohren sind etwas, womit ich bei diesem Blog sicherlich stoßen werden. Ich nehme es in Kauf, aber vielleicht gibt es ja noch den einen oder anderen, der es ähnlich wie ich beschreiben würde.

Vorstellung von Topstars, Supertalenten und Co. werden heute sogar schon in sämtlichen Medien getan. Doch Stadien und Arenen werden eher selten vorgestellt. Daher möchte ich euch im neuen insideSPORT Feature “Stadionschau” in unregelmässigen Abständen einige klasse Stadien und Arenen dieses Planeten vorstellen.

Bernard Gagnon, CC 2.0

Der Fenway Park in Boston macht also den Anfang. Im Jahr 1901 wurden die Boston Red Sox, damals noch Boston Americans, gegründet. In den ersten Jahren spielten die Americans im Huntington Avenue Grounds ihre Spiele aus. 1908 nannten die Americans sich in Red Sox und 1912 folgte dann auch die Einweihung des Fenway Parks im Bostoner Stadteil Fenway. Es ist das älteste Stadion in der Major League Baseball. Doch der Fenway Park wurde in seiner langen Vergangenheit nicht nur für Baseball genutzt. In “The Fens” spielten auch bereits Football-Teams. Die damaligen Bostoner Franchises Redskins, heuer in Washington, und die Patriots, mittlerweile in New England beheimatet, sind wohl die bekanntesten. Neben Baseball und Football wurden auch schon Fußballspiele im Fenway Park ausgetragen, ebenso durfte man am Jahresbeginn 2010 das NHL Winter Classic austragen!

“The Green Monster” ist eine Besonderheit des Fenway Parks. An der linken Seite befindet sich eine 11,3 Meter hohe und ganze 73,2 Meter lange Mauer die bereits bei der Entstehung vorhanden war. Ende der 1940er wurde die Mauer grün gestrichen, weshalb die Wand den Spitznamen hat. 1934 bekam das “grüne Monster” das Scoreboard an die Seite, welches noch heute manuell ist!

Auf der Zuschauertribüne gibt es mit dem “The Lone Red Seat” noch eine weitere Besonderheit. Ein einzelner roter Sitz ist im Stadion verbaut, dieser Kennzeichnet einen Home Run. Den längsten, den der Fenway Park je gesehen hat. Sollte also jemand die “Bestmarke” von Ted Williams, vom 9. Juni des Jahres 1946, toppen, so wird der rote Sitz sicherlich aus Sektion 42, Reihe 37, Platz 21 verschwinden und eine neue “Heimat” finden.

Sogar eine der beiden gelben Stange, also die “Foul Poles”, hat eine Geschichte. Die rechte Pole wird “Pesky Pole” genannt, nach John Michael Paveskovich, welcher besser als Johnny Pesky bekannt ist. Als erster nannte der Pitcher Melvin Parnell die Pole so, nach einem eher glücklichen Schlag Pesky’s gegen die Foul Pole, womit er ein Spiel für die Red Sox entschied.

Damit ist aber noch nicht genug über den Fenway Park in Boston gesagt. In der heutigen Zeit der MLB ist es eines von nur noch zwei Stadien mit einigen Sitzplätzen, von denen man das ganze Spielfeld nicht einsehen kann. Das andere Stadion in der MLB wäre dann noch das Wrigley Field der Chicago Cubs.

Die Fazination am Fenway Park kann man eigentlich gar nicht in einen Blogeintrag verfassen und doch wollte ich euch zumindest den Fenway Park ein wenig näher bringen. Ich hoffe, euch hat der Einblick gefallen und ihr freut euch schon auf einen weiteren Teil der Stadionschau!

Das Thema ist natürlich nicht ganz einfach zu behandeln. Die MotoGP ist die Königsklasse der Motorräder und da kann beispielsweise die Superbike-WM nur wenig gegenhalten. Kernmärkte der MotoGP sind in erster Linie Spanien und Italien und damit natürlich Europa. Bei der Formel Eins ist das ungefähr ähnlich. Königklasse auf Vierrädern und vom Stellenwert her ist keine Serie auch nur gleich zustellen. Die F1 lebt durch ihre Bekanntheit, nicht mehr durch die pure Spannung. Kernmarkt ist natürlich Europa, da wären die Briten, die Deutschen und die Spanier die sich gerne die Formel Eins angucken.

Beide Serien verbindet etwas. Man möchte immer weiter expandieren. Die Formel Eins möchte sich in Asien einen großen Stellenwert erarbeiten. Nimmt man jedoch die Zuschauerschnitte bei den Rennen in Asien, dann fallen diese immer weiter. Die Rennstrecken sehen teilweise sehr steril aus. Aber die Hauptsache ist wohl, dass die Scheichs und Co. ihre Rennen bekommen. Auch die MotoGP ist z. B. nach Katar oder auch Malaysia gegangen. Der entscheidende Unterschied jedoch liegt hier: Die MotoGP vernachlässigt ihre Kernmärkte nicht.

In der Formel Eins streicht man halt mal auf guten Strecken die Rennen. Kanada ist mal für ne Zeit rausgeflogen, in San Marino fährt man genau so wenig wie in den USA und in Deutschland wechselt man sich mittlerweile zwischen Hockenheim und Nürburgring ab. Einzig Spanien hat aktuell mit Valencia und Barcelona zwei Rennen im Kalender. Dafür hat man sich langweilige Rennen auf dem sterilen Shakir International Circuit in Bahrain reingeholt, fährt vor fast leeren Tribünen in Istanbul, in Valencia gibts Prozession und die Scheichs in Abu Dhabi dürfen den Saisonabschluss feiern. Nimmt Australien den Saisonauftakt weg, der sich seit Jahren eingelebt hat beim Formel Eins Fan.

Stellt man dagegen die MotoGP hin, dann fällt auf: Obwohl man eben auch expandieren möchte, bleiben die Kernmärkte stark besetzt. Der Saisonauftakt wird zwar in Katar mit dem einzigen Flutlicht-Rennen abgehalten, doch hatte Spanien bis vor der Saison 3 Rennen, in Italien und San Marino wird gefahren. Vielleicht noch viel wichtiger bei der MotoGP ist, dass man mittlerweile gleich zwei Rennen in den Staaten fährt. Man steht in Amerika hinter den AMA Superbikes an, weshalb man so clever ist und in Laguna Seca im Rahmen der AMA Superbikes fährt. Da karrt man zwar nur die großen Maschinen an, hat aber volles Haus und wird wahr genommen. Auch das Rennen in Indianapolis, welches dieses Jahr zum dritten mal ausgetragen wird, ist jetzt keine “kleine Hausnummer”. Da fahren alle drei Klassen und man hat wirklich immer viel Action abgeliefert für die Amis. Die MotoGP wollte auch nach Ungarn, doch der Balatonring ist zum zweiten mal in Folge nicht fertig und so hat man dieses Jahr eben 4 Rennen in Spanien, weil Aragon den Balatonring ersetzen wird.

Während die MotoGP weiß, wie man die “heimischen” Fans nicht vernachlässigt, so wird in der Formel Eins vermehrt nur noch nach dem fliessenden Geld die Rennstrecken ausgewählt. Kann sich eine Strecke bei neuen Verträgen mit der F1 die “Wünsche” der FOM nicht leisten, dann fliegt man einfach und schnell aus dem Kalender.

Die Floskel “Auswärtstore zählen doppelt” kennt jeder. Guckt man sich jedoch zu den Rückspielen in sämtlichen Chats um, dann wird man regelmässig mit der Frage genervt, wer den nun eigentlich weiter sei. Wobei es natürlich auch eher schlecht gewählt wurde, die Auswärtstore mit einem “zählen doppelt” abzustempeln. Das ist einfach falsch.

Im Beispiel sieht das dann wie folgt aus: Team A gewinnt Zuhause 3:2 gegen Team B. Das Rückspiel endet 0:0 bei Team B. Bei der Annahme die Tore von Team B würden doppelt zählen, wäre Team B umgerechnet mit 3:4 (2 mal Multiplikator 2) weiter. Richtig ist aber: Team A kommt weiter, weil es im addierten Ergebnis 3:2 gewonnen hat. Wenn jetzt aber das Rückspiel für Team B 2:1 endet, dann wäre Team B weiter. Jetzt würde es mit 3:2 + 1:2 nämlich 4:4 stehen. Unentschieden also vom addierten Ergebnis. Jetzt greift man auf die “Auswärtstorregelung” zurück. Das Team mit den mehr geschossenen Auswärtstoren, in diesem Fall Team B, ist damit weiter.

Es wäre intelligenter den Toren einfach den Wert 1,01 zu geben, die Auswärts geschossen wurden. Das würde dann bei obiger Konstellation für Team das Ergebnis 4,01 ergeben und für Team B 4,02. Damit ist klar, dass Team B durch ein mehr geschossenes Auswärtstor, was höher bewertet wird, mit “0,01 Toren” oder besser Punkten weiter ist.

Heim- oder Auswärtsspiel?

Worauf ich allerdings eigentlich hinaus wollte, ist die Frage ob es sinnvoller/besser ist zuerst ein Heimspiel oder zuerst ein Auswärtsspiel in den Finalrunden zu haben. Ich persönlich favorisiere ja das ungeliebte Heimspiel zuerst, während alle Moderatoren und Kommentatoren dir bei den Auslosungen erzählen, dass das nicht so gut ist. Eine richtig gute Begründung liefern die Moderatoren und Kommentatoren dabei aber eher nicht ab.

Warum ich lieber erst das Heimspiel habe? Das ist einfach: Gewinnst du das Hinspiel zu Hause, hast du den Vorteil der oben beschriebenen Auswärtstorregelung im Rückspiel. Das zeigte der FC Bayern München in dieser Saison in zwei von zwei Finalrunden. Sowohl gegen den AC Florenz als auch gegen Manchester United wurde das Hinspiel mit 2:1 gewonnen und das Rückspiel mit 2:3 verloren. Beide Spiele endeten also addiert 4,02:4,01 für den FC Bayern. Verlierst du jedoch das Hinspiel – egal ob im heimischen oder gegnerischen Stadion – ist sowieso eines klar: Du musst das Spiel machen. Komme was wolle.

Am Ende bleibt das ganze aber einfach nur eine Sache der Einstellung. Zwei Siege sind sowieso immer besser als einer. Warum also dann eine Frage nach dem Sinn von Auswärtstoren und der Frage nach dem Heimspiel im Hin- oder im Rückspiel.

Die neue Tageszeitung startete am Montag nur im Ballungsgebiet Berlin, was natürlich auch nur suboptimal ist. Aber hinter “Der Sport-Tag” steht nunmal kein großer Verlag, der die Zeitung in ganz Deutschland schnell und simpel ausdrucken kann und somit in die Kiosk schiffen kann. Damit müssen die Leute hinter der Zeitung erstmal ein Umfeld schaffen, damit man schnell und einfach die wichtigsten Ballungszentren abklappert und demnächst auch überall verfügbar ist. Am Mittwoch sollten dann weitere Gebiete dazu kommen, doch Fehlanzeige. Das ganze verschob sich dann schon mal um einen Tag auf den Donnerstag.

Aber schon am Montag waren sich die meisten einig. Die 50 cent kann man auch besser investieren als in “Der Sport-Tag”. Die Leseproben vom Montag auf der sehr stumpfen Homepage waren schon kein Hit, der Formel Eins Bericht aus Bahrain war wohl nur eine stinklangweiliger Agentur-Text.

Heute fand das Blatt dann auch Einzug im Ballungsgebiet Hannover. Bei 50 cent kann das ganze schon mal angetestet werden. Erstes überfliegen bereits am Kiosk war aber wirklich eine herbe Enttäuschung. Viele Bilder, die ganz viel Platz vernichten. Ganz interessante “Lesermeinungen” die sich wie gekauft/gestellt lesen. Ich wollte es aber natürlich genauer wissen und habe mir das eher schmuddelig-aussehende Heft mitgenommen und durch gelesen.

Der Bericht zum VfB Stuttgart beim FC Barcelona ist wenig informativ. Man erwähnt im Text die Torschützen, aber eine ordentliche Analyse findet nicht statt. Dazu fehlt eine klomplette Spielzusammenfassung mit Aufstellungen, Auswechslungen und Karten. Das selbe dann beim zweiten Spiel vom Abend zwischen Bordeaux und Piräus. Spiel wird wieder kurz beschrieben, ebenfalls keine Analyse. Bei Bordeaux gegen Piräus wurde aber die Erwähnung von Aufstellung, Auswechselung und Co. nicht vergessen.

Es folgt eine Art “Fußball Mix” der auch wenig Informationen rausgibt, die man nicht in anderen “normalen” Tageszeitungen lesen könnte. Auch die Vorberichte zur Europa League sind wenig umfassend. Es kommt einen wie eine Aufzählung vor, welche Gegner in den nächsten Wochen auf die drei Deutschen Vertreter warten. Wie vorallem Werder und Wolfsburg ihre Gegner schlagen können, bleibt ein großes Geheimnis. Aber Hauptsache es gibt vorraussichtliche Aufstellungen.

Mein persönlicher Favorit ist der Artikel über Beckham und die fehlenden Stars bei der Weltmeisterschaft. Im ersten Moment erwartete ich, welche Stars den Aufgrund von Verletztungen verzichten müssen. Am Ende erwartet mich eine “Weltauswahl” die größtenteils gespickt mit Spielern ist, deren Nation gar nicht bei der WM ist.

“Im Fokus” ist doch tatsächlich Robin Dutt und der SC Freiburg. Ansich verständlich aber auch hier stößt man nur auf 0815 geplapper und eine langweilig Wiedergabe der letzten Wochen und dem Spiel gegen den FC Bayern. Die Nachholspiele der dritten Liga werden in 10 Zeilen abgespeckt, darunter zwei Bilder sowie Tabelle, Ergebnisse eine “Wer gegen Wenn”-Vorschau für den nächsten Spieltag und eine Torjägerliste. Dazu wird noch Eigenwerbung präsentiert. Die Mitte wartet mit Tabellen und Ergebnissen aus den internationalen Ligen auf. Nichts besonderes, finde ich auch im Kicker.

Die zweite Seite “Im Fokus” wird der Hertha aus Berlin gewidmet. Eigentlich ein Thema, aus dem man viel rausholen kann. Nur finde ich nicht, warum es zu den Ausschreitung in Berlin kam. Laut “Der Sport-Tag” sind sogar Baseballschläger mit ins Stadion gekommen und Frauen werden gar nicht abgetastet, weil in Berlin offenbar keine weiblichen Personen beim Einlass helfen. Gewagte These in meinen Augen.

Headlines wie “Baghdatis blamiert Federer” sind natürlich ein Quotenhit. Wenn das Spiel aber gerade mal 5-7 7-5 7-6 für einen Marcos Baghdatis ausgeht, kann man da wirklich von blamieren sprechen? Möchte sich “Der Sport-Tag” auf Schlagzeilen stützen, wie es eine andere große deutsche Tageszeitung macht?

Es fehlt das gewisse etwas. Alles was im “Sport-Tag” steht, findet sich auch in den Tageszeitungen wieder. Es ist kein Mehrwert. Es wird nicht mit Analysen aufgewartet und Hintergrundberichte sind auch nicht zu finden. Der Sportfreak wird auch in Zukunft weiterhin lieber sämtliche Blogs abklappern als sich den “Sport-Tag” aussem Kiosk zu holen.

Die Devise bei Eurosport lautet “alle Entscheidungen live zeigen”. Zumindest solange diese nicht paralell stattfinden. Das findet der Sportinteressierte Zuschauer, wie ich es bin, gut. Die Leute die mehr auf Berichte stehen, werden da wohl lieber vorwiegend ARD und ZDF einschalten. Eurosport hat seine Zielgruppe und die wird ihnen von den deutschen öffentlich-rechtlichen Sendern nicht streitig gemacht, eher stört da wohl vermutlich die BBC. Aber das ist ein anderes Thema.

Persönlich gut gefallen hat mir mal wieder Guido Heuber. Sei es bei den Ski Alpin Wettbewerben oder den Snowboard und Ski Freestyle Sachen, die er vorwiegend kommentieren durfte. Heuber höre ich gerne zu, vorallem auf Eurosport 2 wo er regelmässig die Weltcups von Ski Freestyle und Snowboard kommentiert. Man merkt Guido Heuber an, das er Jahre lang die eine (oder andere) Sportart betrieben, sich mit den zu kommentierenden Sportarten auch heute noch beschäftigt und vorallem mit Spaß bei der Sache ist. Zusammen mit Experte Frank Wörndl bei den Ski Alpinen ist Heuber eine Begeisterung für jeden Sportfan. Beide schaffen es kritisch und objektiv rüber zukommen, auch mal im richtigen Moment vom eigentlich Wettbewerb abzuschweifen und auch die ganz speziellen Athleten aus Indien, dem Iran oder sonst wo her zu kommentieren. Bei den Aerials im Ski Freestyle da bekommt man das Gefühl, Heuber sitz in der Jury und bewertet mit. Er haut raus was er denkt, versteckt sich nicht und hat den Mut auch die Jury zu kritisieren, wenn sie zu gut oder zu schlecht bewerten. Es macht einfach riesig Spaß Guido Heuber zu zuhören. Vorallem weil Heuber auch gerne mal “You got it” gleich 3x am Stück raushaut. Das macht Spaß, das begeistert den Zuseher vor dem TV.

Eine Randsportart in Deutschland ist und bleibt Curling. Während auf Einsfestival die Übertragungen mal gerne für Eishockey “unterbrochen” werden und von Thomas Braml (oder wars jemand anders?) auch gerne als Gute Nacht Geschichte kommentiert wird. Gespielte Steine die eigentlich eher nicht so gut waren, werden als Perfekt abgestempelt. Der Laie bekommt also wenig Überblick. Bei Eurosport war von Beginn an Christopher Bartsch eingeteilt und kurzfristig hat man sich noch den ausgemusterten Curling-Spieler Uli Kapp als Experten rangezogen. Der Schachtzug mit Uli Kapp hat eigentlich ein Sonderlob verdient. Bartsch und Kapp kommentieren wirklich exzellent, beurteilen gut und analysieren perfekt. Beide Schaffen das Spiel zwischen Fachchinesisch und deutscher Übersetzung perfekt, so das am Ende sogar ein Laie sich für den Sport begeistern dürfte.

Nicht alles was bei Eurosport lief, hat mir gefallen. Eiskunstlaufen mit Sigi Heinrich und Hendryck Schamberger als Experte. Klingt erstmal viel versprechend und doch hab ich etwas auszusetzen. Im Vergleich zum ZDF mit Rudi Cerne ist Eurosport hier um längen geschlagen. Heinrich und Schamberger lassen den Lauf ansich in ruhe und schweigen, geben dem Zuschauer Zeit zum geniessen. Mag richtig sein und doch hat der Laie keine Ahnung ob das jetzt ein Flip, ein Axel oder ein Rittberger war. Cerne dagegen hat das richtige Mittelmaß gefunden. Kurz und direkt kommt dann ein Kommentar, was gerade gesprungen wird/wurde. Gefällt mir Eiskunstlauf Laie, wenn ich dann doch mal 10 Minuten Eiskunstlaufen gucke.

Wo wir schon mal bei Sigi Heinrich sind. Eigentlich einer der besten Biathlon Kommentatoren die ich je gehört habe und doch ist mir vorwiegend aufgefallen, dass ihm ein Experte bei Olympia fehlte. Bei den Weltcups waren im großen und ganzen immer Frank Luck und Katja Beer an seiner Seite. Heinrich war auf einem normalen Niveau und doch fehlte mir der Experte/die Expertin an seiner Seite.

Eine Entdeckung bei Eurosport sind vermutlich Oliver Faßnacht und Gerd Leinauer beim Eishockey. Beide geben sich die nötigen Steilpässe und dann hat man zwischendurch auch noch Mannix Wolf als Experten an die Seite bekommen. Passte einfach, war zum lachen und doch nah am Eis. Da verzeiht man auch, dass beide (oder alle drei) vermutlich nur in Paris sitzen zum kommentieren.

Eurosport hat sogar mit Vorberichten aufgebaut, die wirklich nicht schlecht waren. Kurz und knapp, mit und ohne Interviews. Der Mix war da, auch wenn die Vorberichte für den Tag auf 30 Minuten beschränkt waren. Davor gab es die Wiederholung von “Finish Line”, den Zusammenfassungen des abgelaufenen Wettkampftages. Perfekt um in die olympische Nacht zu starten.

Ein Streitthema ist natürlich auch Stephane Franke. Franke stand Ende der 90er Jahre unter Dopingverdacht. Er wurde nicht verurteilt und trotzdem ist das für viele ein Dorn im Auge. In Dubio pro reo. Man kann ihn mögen oder auch nicht. Der Verdacht hängt ihm immer noch an den Hacken und das ist eigentlich schlimm genug, zu mal ihm nie was nachgewiesen worden ist.

Damit der Artikel nicht zerrissen werden kann. Ich habe ansich nichts gegen die ARD und die ZDF. Beide haben “ihr Konzept” durch gezogen und das mag für einige falsch sein, für andere richtig. ARD/ZDF müssen größtenteils den Mainstream glücklich machen und nicht die Sportfreaks. Der Mainstream steht sicherlich nicht immer auf Emotionen. Wir können glücklich sein, die Wahl zwischen ARD/ZDF und Eurosport zu haben (vielleicht sogar noch die BBC).

ARD und ZDF sind mit einer hohen Zahl von Mitarbeitern nach Kanada gereist. Beide senden im groben von 18:00 bis 09:00 Uhr ein Programm, voll gepackt mit Olympia. Zusätzlich senden ZDFinfokanal und Einsfestival auch mehrere Stunden Olympia. Im ersten Moment würde man sagen, klingt doch vielversprechend. Klingen tut’s ganz sicherlich vielversprechend, aber dann fängt es an, auf zuhören.

Das auf den Hauptprogrammen von ARD und ZDF keine vollständigen Übertragungen von Eishockey und Curling gibt, damit kann ich leben. Jedoch womit ich mich weniger abfinden kann, ist die Gestaltung des Programmes auf den Digitalenkanälen. Man beginnt mit der Übertragung der Curling Partie zwischen Deutschland gegen Schweden, Fans dieser (Rand-)Sportart freuen sich. Doch der Hammer kommt ja noch, nach 2 Ends unterbricht man die Übertragungen für Damen-Eishockey. Die kanadischen Frauen ballern die schwedischen Frauen mit 13:1 aus der Halle. Ähm, Damen-Eishockey ohne deutsche Beteiligung ist wichtiger als Curling mit deutscher Beteiligung? Da fehlt mir jegliches Verständnis für. Es wäre ja noch nachvollziehbar, wäre das ein Eishockey Spiel mit deutscher Beteiligung gewesen.

Weiterhin etwas übertrieben sind die ständigen Wiederholungen von Biathlon, Langlauf, ach eigentlich von allen Entscheidungen die am Tag gefallen sind bis dato. Wenn ich mich nicht irre, gabs auf Einsfestival, ZDFinfo und dem ARD sicherlich mindestens 5x Bilder als Zusammenfassung vom Curling. Die Entscheidung beim Langlauf wurde nur knapp eine halbe Stunde nach dem Wettbewerb noch einmal gezeigt auf den Digitalenkanälen. Zumindest hat man sich ein wenig auf Snowboard auf ZDFinfo spezialisiert. Davon gab es, bei allen negativen Punkten, doch wirklich viel Live.

Eigentlich kann man nur hoffen, dass man sich im ZDFinfokanal und Einsfestival auf die “wichtigeren” Ereignisse beschränkt und dazu gehört für mich ein Eishockey-Spiel ohne deutsche Beteiligung, egal ob Damen oder Herren, nicht, solange irgendwo etwas mit deutscher Beteiligung stattfindet.

Es gibt aber auch andere Erinnerungen an das Golden Goal. Beim Caribbean Cup 94 hatte die FIFA beschlossen, dass die Spiele in der Vorrunden-Gruppenphase einen Sieger finden müssen. Entweder über die reguläre Spielzeit, über in der Verlängerung oder gar im Elfmeterschiessen. Als Anreiz hatte man damals beschlossen, dass ein Tor in der Verlängerung doppelt gewertet wird und das Spiel beendet wird. Ein Golden Goal mit viel Anreiz also.

Wir schauen uns das Spiel zwischen Barbados und Grenada an. Letztes Vorrunden-Gruppenspiel der Gruppe A bei der damaligen Karibikmeisterschaft. Grenada und Puerto Rico führten in der Tabelle mit 3 Punkten. Barbados lag auf dem dritten und letzten Tabellenplatz. Das Torverhältnis machte eines klar, gewinnt Barbados mit 2 Toren Vorsprung, ziehen sie in die Finalrunde ein.

Das Spiel nahm einen normalen Verlauf. Barbados führte mit 2:0. Doch als in der 83. Minute der Ball zum 2:1, das erste Eigentor der Partie, über die Linie lief, kurbelten alle ihr Gehirn an. Barbados wollte um jeden Preis nicht ausscheiden und so entschied man sich, in der 87. Minute zum 2. Eigentor. Es stand 2:2 und das Spiel bekam die Verlängerung. 1 unabsichtliches und 1 absichtliches Eigentor. Das lustige an dieser Sache ist auch, dass Barbados danach das eigene sowie das gegnerische Tor bis zum Schlusspfiff der regeluären Spielzeit bewachte. Anders ausgedrückt, Grenada versuchte den Ball in eines von 2 Toren rein zu bekommen, während Barbados genau dies verhinderte.

Es ging in die Verlängerung mit 2:2. Die Idee von Barbados ging auf, Teilerfolg I. Würde also Barbados das Tor in der Verlängerung schaffen, würde man mit 4:2 und nicht mit 3:2 gewinnen. Nach nur 4 Minuten Spielzeit in der Verlängerung schaffte Barbados das Tor. Grenada schied also aus. Der damalige Trainer von Grenada James Clarkson sagte in einem Interview, dass der Erfinder dieser Regelung “ein Kandidat fürs Irrenhaus” sei.

Die FIFA hatte einsehen und hat für die Finalrunde diese, wirklich, lächerliche Regelung abgeschafft. Für Grenada natürlich kein Trost, aber Barbados hat die Gruppenphase der Finalrunde nicht überstehen können.